ಅತಿಥಿ ಉಪನ್ಯಾಸಕರಿಗೆ ಸಮಾನ ವೇತನ, ಯುಜಿಸಿ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ.

ಹೊಸ ದೆಹಲಿ.19.ಮಾರ್ಚ್.26: ಅತಿಥಿ ಉಪನ್ಯಾಸಕರಿಗೆ ಸಮಾನ ವೇತನ, ಯುಜಿಸಿ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಗೌರವಧನವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ಅತಿಥಿ ಉಪನ್ಯಾಸಕರಿಗೆ ನಿಯಮಿತ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನ ವೇತನವನ್ನು ನೀಡುವ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದೆ, ಗುತ್ತಿಗೆ ನೌಕರರು ಶಾಶ್ವತ ಅಧ್ಯಾಪಕರಂತೆಯೇ ಅದೇ ವೇತನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಅತಿಥಿ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಅನುದಾನ ಆಯೋಗದ (ಯುಜಿಸಿ) ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಶಿಕ್ಷಕರಿಂದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಪಡೆಯುವ ಒಟ್ಟು ವೇತನಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ವೇತನವನ್ನು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ವಿತರಿಸಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರವಿಂದ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ.ಬಿ. ವರಾಳೆ ಅವರ ಪೀಠವು, “ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿ ಅನುಮೋದಿಸಿರುವ ವಿದ್ವತ್ಪೂರ್ಣ ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಈ ತೀರ್ಮಾನವು ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಿರ ನಿಲುವಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಅತಿಥಿ ಉಪನ್ಯಾಸಕರಾಗಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಶಿಕ್ಷಕರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದೇ ವೇತನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೇಳಲಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಇಡುವುದು ನಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಇಡಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.

ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ವಿಭಾ ದತ್ತ ಮಖಿಜಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದರೆ, ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕೆ.ಪಿ. ಕೈಲಾಸ್ನಾಥ ಪಿಳ್ಳೈ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದರು.

ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಂಗತಿಗಳು

ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು/ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ-ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ವಿವಿಧ ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿಥಿ ಉಪನ್ಯಾಸಕರಾಗಿ ಗುತ್ತಿಗೆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ. ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದ ಕಾರಣ, ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು/ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಸೇವೆಗಳ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಕರೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಮಂಜೂರಾದ ಹುದ್ದೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಂಜೂರಾದ ಹುದ್ದೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸೂಕ್ತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಅದೇ ರಿಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಂದ ನೊಂದಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಾವಿನ ವಿಷದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಎಲ್ವಿಶ್ ಯಾದವ್ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ

ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು, ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು/ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮಂಜೂರಾದ ಹುದ್ದೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ತನ್ನ ಬೋಧನಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಗುತ್ತಿಗೆ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅತಿಥಿ ಉಪನ್ಯಾಸಕರಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಶಿಕ್ಷಕರಿಂದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಶೋಷಣೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಒಟ್ಟು ವೇತನಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ನೌಕರರ ವೇತನವನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು, ಇದನ್ನು ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಇತ್ತು.

ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ವಿಭಾ ದತ್ತ ಮಖಿಜಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದರೆ, ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕೆ.ಪಿ. ಕೈಲಾಸ್ನಾಥ ಪಿಳ್ಳೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದರು.

ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಂಗತಿಗಳು

ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು/ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರು-ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ವಿವಿಧ ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿಥಿ ಉಪನ್ಯಾಸಕರಾಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಿದೆ. ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದ ಕಾರಣ, ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು/ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಸೇವೆಗಳ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಕರೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಮಂಜೂರಾದ ಹುದ್ದೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಂಜೂರಾದ ಹುದ್ದೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸೂಕ್ತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

ಅದೇ ರಿಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಂದ ನೊಂದಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಾವಿನ ವಿಷದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಎಲ್ವಿಶ್ ಯಾದವ್ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ

ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು, ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು/ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮಂಜೂರಾದ ಹುದ್ದೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ತನ್ನ ಬೋಧನಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಗುತ್ತಿಗೆ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅತಿಥಿ ಉಪನ್ಯಾಸಕರಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಶಿಕ್ಷಕರಿಂದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಶೋಷಣೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಒಟ್ಟು ವೇತನಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ನೌಕರರ ವೇತನವನ್ನು ಸದರಿ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿತರಿಸಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಇತ್ತು.

ಹಾಜರಾತಿ:

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು: ಹಿರಿಯ ವಕೀಲೆ ವಿಭಾ ದತ್ತ ಮಖಿಜಾ, ಸೇನಿ